ELMESMAR

La protestation s'étend et avec elle une terrible répression qui fera des centaines de morts. En 1994, le gouvernement de l'ANC fera du 16 juin un jour férié en tant que fête de la jeunesse pour commémorer ces manifestations de résistance contre le racisme et l'apartheid.

Les faits :

Ce jour-là, à 8h du matin, comme prévu trois jours plutôt, des milliers d’élèves de Soweto (grande banlieue au sud de Johannesburg), se rassemblent devant l’école Morris Isaacson. Ils manifestent contre la décision du gouvernement d’imposer l’Afrikaans (la langue des Boers qui ont instauré l’apartheid) pour l’enseignement de certaines matières (la géographie, les mathématiques, l’histoire). Devant l’école Morris Isaacson, la foule des milliers d’enfants manifestants enfle. Ils comptent même marcher dans tout Soweto mais la police n’est pas disposée à les laisser faire. La police donne aux manifestants l’ordre de se disperser. Refus. Dans un premier temps, les policiers lâchent les chiens sur la foule. Ensuite, pour amplifier la panique, ils lancent des grenades lacrymogènes, avant de tirer à balles réelles. Première victime : Hector Pieterson (un garçon de treize ans) atteint dans le dos. Un photographe immortalise le moment où Pieterson, agonisant, était porté dans les bras par son camarade, le visage ravagé par la douleur. Cette photo fera le tour du monde et mettra le feu à Soweto. C’est alors que les élèves furent rejoints par d’autres habitants de Soweto qui se transforma, en un clin d’œil, en un véritable champ de bataille. L’émeute gagna l’ensemble du pays en quelques jours et le 21 juin on annonça, officiellement, 575 morts, dont deux Blancs et plus de 1000 personnes blessées; un chiffre, de toute évidence, en deçà de la réalité. Face à l’ampleur du drame, le régime sud-africain fut contraint de retirer la circulaire sur l’afrikaans. En 1992, le réalisateur Sud-Africains Darrell Roodt s’était inspiré de ces évènements pour produire le film “Sarafina” en vue d’immortaliser les événements de 1976. Et depuis 1994, le 16 juin est devenu un jour férié en Afrique du Sud et célébré partout en Afrique en tant que Journée de l’Enfant Africain, à l’initiative de l’Organisation de l’Unité Africaine (aujourd’hui l’Union Africaine).

Source:Histoire des luttes, Benjamin Babunga
 

L’histoire est truffée d’horribles récits criminels et d’autres s’ajouteront dans le futur. Même si certains osent croire à un monde sans crimes, il y aura toujours des délits d’une nature ou d’une autre et d’une atrocité variable. Pour preuve, voici une liste de 10 criminels ayant taché l’histoire par leurs actes délictueux et nous rappelant que chaque époque est associée à une ou plusieurs personnes ayant décidé de sombrer dans la criminalité.

                                                                                        Par Daniel Carosella

John Wayne Gacy

John Wayne Gacy est l’exemple parfait démontrant qu’on ne connaît jamais réellement son voisin. Homme respectable s’engageant dans plusieurs causes, Gacy n’en demeure pas moins l’auteur de 33 meurtres de jeunes hommes, faisant de lui l’un des plus grands tueurs en série de l’histoire américaine.

Charles Manson

Le nom Manson évoque de près ou de loin quelque chose. Pour cause, Charles Manson est reconnu comme l’un des plus étranges criminels de l’histoire. Charismatique, il fonda une secte connue sous le nom de La Famille et commanda l’assassinat de plusieurs personnes bien nanties de la ville de Los Angeles. Le meurtre le plus médiatisé de Manson fut sans aucun doute celui de l’actrice Sharon Tate, sauvagement assassinée alors qu’elle était enceinte de 8 mois. .

Jesse James

Jesse James, de son vrai nom Jesse Michael Josepher Woodson James, est connu comme l’un des plus grands voleurs de l’histoire des États-Unis. Second fils d’un pasteur, Jesse James a cambriolé plusieurs banques et convois avec son frère, nourrissant une profonde rancœur contre le système capitaliste. Il a aussi formé une redoutable bande criminelle, mais a été trahi par deux de ses alliés, qui l'ont assassiné le 3 avril 1882 en échange des 10 000 $ de récompenses offerts pour sa tête. Il n’avait que 34 ans.

Lee Harvey Oswald

Le nom de Lee Harvey Oswald est intimement lié à celui d'un des présidents des États-Unis les plus connus de l’histoire : John F. Kennedy. Inculpé du meurtre de ce dernier, Oswald ne fit pas long feu après que les policiers aient relié son identité à l’assassinat du président.

Ayant déclaré que ses droits avaient été bafoués et qu’un policier l’a frappé durant son interrogatoire, Oswald a été abattu dans le poste de quartier où il se trouvait, par un certain Jack Rubenstein, alias Jack Ruby, alors qu’on se préparait à le transférer à la prison du comté. Même si on a tenté de le réanimer et de le faire parler afin qu’il avoue avoir tué le 35e président des États-Unis, Oswald a emporté son secret dans la tombe en poussant son dernier souffle là où, 2 jours plus tôt, le président avait lui-même été déclaré mort. Encore aujourd’hui, le doute plane quant à la réelle identité du tueur de Kennedy.

Joseph Bonanno

La mafia italienne nord-américaine a longtemps porté le visage de Joseph Bonanno. Encore aujourd’hui, on se rappelle du clan Bonanno comme de l’une des familles mafieuses les plus puissantes ayant existé. Richissime grâce à plusieurs activités délictueuses et des investissements un peu partout, Bonanno aura réussi à rallier plusieurs familles sous son aile durant son règne qui s’est échelonné des années 1930 jusqu’à 1968. En 1983, Bonnano a publié un livre intitulé Un homme d’Honneur détaillant son mode de vie et sa fonction alors qu’il était le grand parrain. Son histoire a inspiré plusieurs récits et films se basant sur la mafia. Il est décédé le 12 mai 2002 à l’âge de 97 ans.

Al Capone

Al Capone, de son vrai nom Alphonse Capone, est connu comme l’un des plus grands gangsters du dernier siècle. Ayant fondé un empire dans la région de Chicago, Capone est surtout connu pour avoir engrangé des sommes faramineuses grâce au trafic d’alcool et de contrebande dans les années 1920, durant la période de la prohibition. N’hésitant pas à massacrer ses ennemis ainsi que les gangs rivaux, Capone a finalement été arrêté par l’enquêteur Eliot Ness pour fraude envers le fisc et violation des lois de la prohibition. Il a été condamné à 17 ans de prison et 50 000 $ d’amende ainsi que 30 000 $ de frais de justice. Il a fait notamment un passage à la célèbre prison d'Alcatraz. Il est mort d’une crise cardiaque le 25 janvier 1947.

Ted Bundy

Theodore Robert Bundy est tristement célèbre pour avoir violé et tué plusieurs jeunes femmes durant les années 1970. On le soupçonnait d’avoir commis le même genre de crimes auparavant également. Or, ce qui a horrifié la population américaine est qu’il pratiquait des actes de nécrophilie sur les cadavres de ses victimes. Arrêté en 1975 en Utah, il a réussi à s’échapper 2 fois de prison au cours d’évasions spectaculaires. Puis, de nouveau capturé en Floride en 1978, il a reçu 3 peines de mort au cours de 2 procès différents pour des meurtres commis dans cet État. Il a été exécuté sur la chaise électrique le 24 janvier 1989 à la prison d’État de la Floride.

John Dillinger

John Dillinger est considéré par plusieurs comme étant le plus grand gangster et braqueur de banques de l’histoire. Ayant perpétré ses crimes durant la Grande Dépression, il a été impliqué dans l’assaut de pas moins de 24 banques et 4 commissariats de police. Même s’il est passé à l’histoire comme étant l’un des plus grands criminels de l’époque contemporaine, Dillinger n’a tué qu’une seule fois au cours d’un vol de banque ayant mal tourné. Par ailleurs, celui que plusieurs appelaient le « Robin des Bois de l’ère moderne »  a réussi à s’évader 2 fois de prison. Il a été abattu par des agents du FBI le 22 juillet 1934 à sa sortie du film L’ennemi public no 1.  Johnny Depp a repris ses traits dans le film de 2009 Public Enemies.

Bonnie and Clyde

Bonnie and Clyde est sans aucun doute le couple de criminels le plus connu de l’histoire. D’ailleurs, lorsque des conjoints sont impliqués dans un crime, on fait souvent référence à ce duo d’amants. Bonnie Parker et Clyde Barrow étaient spécialistes des assauts à main armée perpétrés contre des banques dans le sud-ouest des États-Unis durant la Grande Dépression. Toutefois, on estime qu’ils ont tué pas moins de 12 personnes. Ils ont aussi commis d’autres méfaits, incluant des vols de voitures. Le 1er avril 1934, les policiers leur tendent une embuscade et vident leurs chargeurs sur la voiture que le couple venait de voler. Au total, pas moins de 130 impacts de balles ont été dénombrés sur le bolide.

 Jack L’Éventreur

Sans aucun doute l’un sinon le plus célèbre tueur en série de l’histoire. Certes, l’horreur des crimes de Jack L’Éventreur a fait sa renommée, mais c’est surtout le mystère planant toujours au sujet de son identité qui en a fait une légende. L’Éventreur aurait assassiné et horriblement mutilé au moins 5 prostituées du quartier pauvre de Whitechapel, à Londres, en 1888. Comme son surnom l’indique, le tueur signait ses crimes en découpant ses victimes au point où la dernière prostituée à avoir succombé à ses assauts était méconnaissable à l’arrivée des policiers.

Plusieurs théories ont été évoquées au sujet de l’identité de L’Éventreur, d’un boucher à un artiste en passant par le chirurgien de la reine qui aurait obéi aux ordres de la Couronne afin que la prostituée qui aurait porté la progéniture du prince Arthur Victor de même que toutes les prostituées étant au courant de cette grossesse soient assassinées pour préserver l’image de la monarchie anglaise. Le prince lui-même a été soupçonné pour les mêmes motifs. L’Éventreur a inspiré une quantité phénoménale d’œuvres en tous genres, chacune évoquant sa propre théorie quant à sa véritable identité qui demeure l’un des plus grands mystères de l’histoire policière.

 Par Daniel Carosella / affairesdegars.com

Sources des photos : grayline.com, wikipedia.org, mafiatoday.com, triblocal.com, cbsnews.com, fineartamerica.com, cinemadocumentaire.wordpress.com, evanevanstour.co.uk,

La réponse, c'est que le risque de la perte est plus élevé à l'époque de leur création, cela est du à l'absence de moyen pour s’asseoir, le fait de s’asseoir fait gagner plus d’argent! comment cela? l'utilisateur sera dans le réconfort, donc il prend plus de temps à jouer plus, donc au lieu de quitter avant la partie ou il gagne;il continuera jusqu'à cet instant là!! mais ou est l'arnaque? je vais y arriver,  aussi un point important le fait de rajouter un bouton à la machine au lieu d'un moniteur mécanique cela facilite l'action de jouer et rend plus agréable l'usage, donc on peut joueur jusqu'à la dixième partie si on gagne à une probabilité de 1/5... l'arnaque dans tout cela: en réalité on se fait toujours avoir, car le fait que la machine nous incite à jouer encore un peu plus, rien que le fait il y a eu cette prise de considération de l'interaction entre l'homme et la machine, on fait persuader au joueur qu'il peut gagner et cela pour ralentir la perte de l'espoir de se faire fortune, on met le joueur dans un état euphorique perdant toute lucidité, il devient addict et perdra donc pas seulement sa montre et son budget du jour si il avait joué avec les anciennes machines car il y aurait eu une plus grande probabilité de s’arrêter au deuxième tour, alors que  avec ces machines actuelles il ne perdra pas seulement sa Swatch ou sa Oméga mais toute la maison  pour laquelle il a sacrifié tant d'années .

Mais là où je veux revenir : où est le lien entre ces machines à sous qu'on sait tous que c'est une arnaque à dopamine, avec le quotidien du jour ?

Imaginer sur 8 milliards d'humains plus de 4 milliards utilisent des réseaux sociaux et plusieurs applications, remplacez ces applications par des machines à sous, au lieu juste de miser de l'argent, ils misent des choses plus la monnaie, le Temps, une part de la vie, une énergie qui aurait pu être utilisée pour faire des études, inventer, produire du bon travail...afin de rendre ces mêmes utilisateurs de pures produits, en aspirant toute leur données pour alimenter une usine encore plus grande que ces applications, un système qui connaît mieux que n'importe qui ses clients,...Pour faire simple, on appelle cela la technologie de la persuasion, jouer avec les émotions et rendre les utilisateurs dépendants du produit, afin que ces mêmes utilisateurs deviennent à leurs tours le produit final que la machination aspirer à produire ;)  

Au delà de ce cycle vicieux décrit, il y a aussi la vente des données qui est une arnaque qui dépasse l'entendement et qui va  à l'encontre de l'étique ...

À méditer

Elle commémore le don des Tables de la Loi, reçues par Moïse de Dieu au pied du mont Sinaï, après la libération des israélites de l’esclavage en Égypte. Avec Chavouot, la marche vers la liberté s’achève et culmine avec le don de la Loi. Chavouot est aussi une fête agricole qui -consacrait la célébration des moissons, a été transformée par les premiers chrétiens en une commémoration de la venue sur terre de l'Esprit saint. Selon les Pères de l'Église, c'est cette intervention divine qui a permis aux Apôtres de prêcher l'Évangile dans toutes les langues du monde. Une fois intégré dans le calendrier chrétien, le terme de "Chavouot" a été traduit par "Pentecôte" signifiant "cinquantième", en rapport avec le nombre de jours qui séparent ce jour de Pâques. 

Son attestation en tant que fête religieuse du calendrier de l’Église romaine remonte au IVe siècle, tandis qu’elle devient une fête d’obligation sous le règne de Charlemagne. Traditions pendant la Pentecôte : Une messe en l'honneur du Saint-Esprit est ainsi célébrée, celle-ci s'ouvrant sur la lecture des Actes des Apôtres.

 Dans la tradition catholique romaine, la messe est chantée et comporte la séquence grégorienne Veni Sancte Spiritus. Par ailleurs, il n'est pas rare d'assister à des cérémonies de confirmation à cette date, ( sauf bien sûr cette année) la Pentecôte étant perçue comme propice au don de l'Esprit saint.

Gladiateur devenu chef de guerre, il a défié Rome durant trois ans à la tête d’une révolte d’esclaves avant de mourir les armes à la main. Personnage historique dont on ne sait finalement à peu près rien, si ce n’est qu’il a réellement existé, Spartacus est surtout devenu un symbole de la quête de liberté.

Par Marine Jeannin

L’initiateur de la troisième guerre servile

"Il est accompagné de sa compagne, une thrace prêtresse de Dionysos, raconte Jean-Guillaume Lanuque, et d’environ 70 compagnons, gladiateurs armés d’instruments de cuisine, qui, au sortir de Capoue, profitent de la confiscation d’une charrette remplie d’armes pour s’équiper de meilleure façon. Spartacus et ses compagnons se réfugient alors sur le Vésuve, effectuant des raids sur la région pour survivre." Le petit groupe est rapidement rejoint par des esclaves en fuite, des ouvriers pauvres ou des petits paysans sans propriété, et Spartacus se retrouve à la tête d’une troupe de plusieurs dizaines de milliers d’hommes, entre 40 000 et 70 000 selon les estimations. L’ancien gladiateur, devenu chef de guerre, défie Rome et entame la troisième guerre servile de l’histoire de l’Empire.

"Il y a déjà eu deux guerres serviles, au siècle précédent, rapporte Jean-Noël Castorio, maître de conférences en histoire ancienne à l'Université du Havre. Mais paradoxalement, la troisième guerre servile, qui est la première à toucher directement la péninsule italienne, témoigne surtout de la puissance de l’Empire. Rome a atteint un tel degré de puissance, par les conquêtes militaires, qu’un nombre d’esclaves inédit afflue de toute la Méditerranée." On comprend aisément pourquoi Spartacus est entré dans la légende : durant trois ans, l’Etat le plus puissant du monde est mis en échec par une troupe d’esclaves ! Arrêté sur sa route vers le nord par Pompée et Crassus, il meurt les armes à la main. Son cadavre n’est jamais retrouvé. En représailles, 6 000 esclaves seront crucifiés sur la Via Appia.

Le héros des Lumières, des soviétiques et des chrétiens

La légende s’empare bien vite du personnage, qui est surtout connu dans notre culture française depuis le XVIIIème siècle. C’est le philosophe Voltaire qui ramène Spartacus sur le devant de la scène en écrivant en 1764 dans son "Dictionnaire philosophique" : "Il faut avouer que, de toutes les guerres, celle de Spartacus est la plus juste, et peut-être la seule juste". Le gladiateur devient l’un des grands héros de l’humanité, le défenseur des droits humains. Au siècle suivant, il sera porté aux nues par le régime soviétique.

En 1861, déjà, Marx écrit à Engels : "Pour me détendre, j'ai lu les guerres civiles de Rome d'Appien, Spartacus est le plus splendide des hommes de l'Antiquité, Grand général, un noble personnage vraiment représentatif du prolétariat de l'Antiquité". En 1918 à Berlin, Rosa Luxemburg, la fondatrice de la Ligue spartakiste, prononce à son tour un discours dithyrambique : "Spartacus [...] est celui qui exhorte les révolutionnaires et les pousse à agir, parce qu'il est la conscience socialiste de la révolution. Il est haï, calomnié, persécuté par tous les ennemis secrets ou avérés de la révolution et du prolétariat, analyse Jean-Noël Castorio. Les marxistes vont en faire leur porte-drapeau, mais aussi les démocrates américains dans les années 1960, comme en témoigne le film de Stanley Kubrick dans lequel Spartacus est même comparé au Christ dans la scène finale de la crucifixion".

Spartacus, anti-esclavagiste ? Un anachronisme

"Si Spartacus a été autant idéalisé, avance Jean-Noël Castorio, c’est en partie le fait des Romains eux-mêmes. Il était plus facile pour eux d’expliquer que les esclaves avaient eu la chance d’avoir à leur tête un chef de guerre génial, plutôt que d’admettre qu’ils avaient très mal manœuvré." Pour l’historien, ces trois révoltes serviles, et la dernière en particulier, illustrent un dysfonctionnement majeur du système esclavagiste romain. "Il y a une absence de contrôle de cette population servile. Au IIème siècle, il y a trop d’esclaves sur le marché romain, au point qu’ils ne valent plus rien."

Pour autant, relève Jean-Noël Castorio, faire de Spartacus le fer de lance de l’anti-esclavagisme est un anachronisme. "Ce n’est pas une guerre de liberté. Les esclaves, à l’époque, n’ont pas de conscience de classe. L’esclavage est un statut commun, mais la division sociale et intellectuelle est considérable au sein de la population servile. Certains côtoient les puissants et sont quasiment au sommet de la hiérarchie, d’autres travaillent dans les mines ou aux champs et sont traités comme des animaux. Ils ne sont pas contre l’esclavage, certains viennent d’ailleurs de peuples esclavagistes. Pour eux, c’est un fait naturel." Spartacus voulait vraisemblablement offrir la liberté à ses troupes, davantage que changer en profondeur la société romaine. Mais le caractère exceptionnel de son combat justifie à lui seul qu’il soit devenu, à travers les âges, le symbole de l’aspiration à la liberté.

par Marine Jeannin

À lire ce podcast pour découvrir des détails sur la révolte de Spartacus

Hannibal traversant le Rhône à la hauteur de Caderousse.

En 241 av. J.-C., à la fin de la première guerre punique, Hamilcar Barca, le père de Hannibal Barca, doit signer un traité avec Rome. Carthage doit céder la Sicile, mais conserve sa flotte de guerre. Profitant des difficultés que Carthage rencontre avec ses mercenaires révoltés, Rome arrache à Carthage, la Sardaigne et la Corse. Devant cette perfidie, on dit qu'Hamilcar Barca fit jurer à son fils Hannibal, d'avoir une haine éternelle envers les Romains.

Hannibal participe, sous le commandement de son père, à la conquête de l'Espagne par les Carthaginois. Les Romains sont irrités car, malgré sa défaite, Carthage se montre très entreprenante ; de plus, ils craignent les dangers encourus par leurs alliés espagnols. Aussi les Romains souhaitent attaquer Carthage à partir de l'Espagne et en passant par l'Afrique. 

Hannibal choisit d'être plus rapide qu'eux. En 219 av. J.-C., il attaque et prend la ville espagnole de Sagunto, alors alliée aux Romains. Puis il part vers le nord avec ses mercenaires ibères et ses éléphants de guerre. Il traverse les Pyrénées et entre en Gaule transalpine. Il traverse les Alpes avec 37 éléphants et 80 000 hommes d'après les récits de l'époque. Passé en Gaule cisalpine (nord de l'Italie actuelle), il y recrute des mercenaires gaulois qui se soulèvent contre la domination romaine. Il marche alors sur Rome. Il écrase les légions romaines au lac Trasimène en 217 av. J.-C., puis à la bataille de Cannes en 216 av. J.-C.. À l'occasion de la bataille de Cannes, il se révèle être un grand tacticien, car il détruit une armée romaine deux fois plus importante que la sienne en effectuant un recul volontaire de son centre, puis en lançant un mouvement enveloppant de l'ennemi par ses deux ailes de cavalerie.

Mais faute de matériel de siège, Hannibal refuse d'attaquer Rome qui est alors sans défense. Son armée passe dans le sud de l'Italie où elle va rester près de treize années. Les Romains du consul Fabius Cunctator lui mènent une guerre d'usure. L'enlisement du conflit joue en sa défaveur : épuisement de son armée, manque de soutien du gouvernement de Carthage (où le parti des riches souhaiterait moins de dépenses de guerre), puis des échecs successifs contre l'armée romaine reconstituée. L'expédition de secours menée par son frère Asdrubal est vaincue par les Romains en 207 av. J.-C. dans le nord de l'Italie. En 203 av. J.-C., il est rappelé à Carthage, qui est alors directement attaquée par les Romains commandés par Scipion l'Africain. Celui-ci, avec l'aide du roi de Numidie Massinissa, écrase l'armée carthaginoise d'Hannibal à Zama (dans l'actuelle Tunisie) en 202 av. J.-C.. Carthage doit abandonner l'Espagne, sa flotte et ses éléphants de guerre sont détruits, et elle doit payer une énorme indemnité de guerre. 

Hannibal comptant les anneaux des chevaliers romains tombés à la bataille de Cannes en 216 av. J.-C.Réalisée par Sébastien Slodtz 1704

 Avec l'aide de l'armée et du peuple, Hannibal est élu suffète (un des deux dirigeants de la ville). Il tente des réformes en faveur du peuple. Mais en 195 av. J.-C., il doit s'exiler en Asie chez le roi Antiochos de Syrie, qu'il aide dans sa guerre contre les Romains. Malheureusement Antiochos perd en 189 av. J.-C., Hannibal se réfugie en Bythinie (dans l'actuelle Turquie). Les Romains lui demandent de se livrer, celui-ci préfère se suicider en s'empoisonnant en 183 av. J.-C.

Caricature illustrant la mort par empoisonnement d'Hannibal.

Les exploits d'Hannibal, et plus particulièrement sa victoire à Cannes, continuent à être étudiés dans les académies militaires du monde entier. Dans l'Encyclopædia Britannica de 1911, l'auteur de l'article consacré à Hannibal loue ce dernier en ces termes :

« Quant au génie militaire d'Hannibal, il ne peut y avoir deux avis. L'homme qui put se maintenir pendant quinze ans en terrain hostile faisant face à plusieurs armées puissantes et une succession de généraux capables doit avoir été un tacticien hors pair. Dans ses stratégies et l'utilisation de l'embuscade, il surpassa sans aucun doute tous les autres grands généraux de l'Antiquité. Aussi splendides que furent ses réalisations, nous devons encore plus nous en émerveiller en constatant la mauvaise grâce avec laquelle Carthage le soutint. Pour répondre à la disparition de ses vétérans, il dut lever des troupes fraîches sur place. Jamais, on n'entendit parler de mutinerie dans son armée, bien qu'elle fut composée de Nord-Africains, d'Ibères et de Gaulois. Encore une fois, ce que nous savons sur lui est pour la plus grande part issu de sources hostiles. Les Romains l'ont tellement craint et détesté qu'ils n'auraient pas pu lui rendre justice. Tite-Live parle de ses grandes qualités mais il ajoute que ses vices étaient également grands, parmi lesquels il pointe une perfidie « plus grande que la perfidie punique » et une « cruauté inhumaine ». Concernant le premier point, il n'y a aucune autre justification que son habilité dans l'utilisation de l'embuscade. Pour le second, il n'y a, de notre point de vue, aucune base autre que le fait qu'il ait agi, lors de certaines crises, conformément à l'esprit général des guerres antiques. Par moment, il donne par contraste un portrait plus favorable de son ennemi. Aucune brutalité ne souille son nom comme ce fut le cas de celles perpétuées par Caius Claudius Nero envers Hasdrubal vaincu. Polybe relève seulement qu'il fut accusé de cruauté par les Romains et d'avarice par les Carthaginois. Il eut incontestablement des ennemis amers et sa vie fut une lutte continuelle contre le sort. Pour l'immuabilité des objectifs, la capacité d'organisation et la maîtrise de la science militaire, il n'a peut-être jamais eu d'égal »

Tempête de neige : Hannibal et son armée traversent les Alpes, William Turner, 1812

Sources : Vikidia, Wikipedia, Image Louvre , Bibliothèque du Congrès ...