Bluesky et X ne jouent pas dans la même catégorie. Comparer un réseau social massivement adopté avec une expérimentation décentralisée en phase de croissance revient à opposer un géant industriel à un projet de laboratoire.
Analyse technique et comparative entre X (anciennement Twitter) et Bluesky
1. Base d'utilisateurs : un gouffre entre les deux plateformes
X dispose d'une base active d'environ 396 millions d'utilisateurs mensuels en 2024, selon les dernières estimations. En comparaison, Bluesky revendiquait environ 2 millions d'utilisateurs fin 2024, un chiffre bien éloigné des standards d'un réseau social grand public. La différence n’est pas seulement quantitative mais aussi qualitative : X est bien implanté à l’échelle mondiale, alors que Bluesky reste principalement concentré sur une niche d’utilisateurs technophiles ou déçus par X.
2. Modèle de développement : centralisé vs décentralisé
L'architecture de Bluesky repose sur le protocole AT Protocol, conçu pour offrir une expérience décentralisée et permettre aux utilisateurs de choisir leurs algorithmes et serveurs. Bien que cette approche soit innovante, elle reste encore largement expérimentale et souffre de problèmes d'adoption à grande échelle. À l’inverse, X reste sur un modèle centralisé éprouvé, qui lui permet de déployer des applications et des fonctionnalités rapidement (par exemple, X Spaces, les tweets vidéo longs ou les fonctionnalités de paiement).
3. Stratégie financière et d’innovation
Elon Musk a transformé X en une plateforme polyvalente, introduisant des outils comme les paiements via X Pay, le contenu payant, et une intégration croissante avec d'autres écosystèmes. Bluesky, financé initialement par Jack Dorsey à hauteur de 13 millions de dollars, reste limité dans ses moyens financiers et dans sa capacité à innover au-delà de son protocole décentralisé.
4. Positionnement stratégique
Comparer Bluesky à X relève d'une incompréhension des stratégies respectives. X se positionne comme un "super-app" à la manière de WeChat, visant à regrouper messagerie, réseaux sociaux, paiements, et autres services. Bluesky, quant à lui, reste un projet alternatif à but expérimental, avec pour ambition principale de repenser l’écosystème des réseaux sociaux via la décentralisation.
5. Impact médiatique et utilisateurs actifs
Une statistique clé : X enregistre en moyenne 500 millions de messages quotidiens, tandis que Bluesky peine à dépasser les 30 000 messages par jour selon les chiffres publics. Cet écart illustre bien la différence d'échelle et de pertinence pour un utilisateur lambda.
Par Aghilas AZZOUG