Histoire : 19 septembre 1899, Émile Loubet gracie Alfred Dreyfus
Le 19 septembre 1899 marque une date clé dans l'Affaire Dreyfus, l'une des crises politiques et sociales les plus profondes de la Troisième République. Ce jour-là, Émile Loubet, président de la République française, signe la grâce d'Alfred Dreyfus, un capitaine juif de l'armée française injustement condamné pour trahison. La grâce, bien que loin d'être une réhabilitation totale, permet à Dreyfus de recouvrer sa liberté après cinq années de détention sur l'île du Diable. Mais comment en est-on arrivé à cet acte décisif qui a divisé la France et mis à nu les tensions sociales, politiques et antisémites de l'époque ?
Un bordereau, une accusation injuste
Tout commence le 27 septembre 1894. La Section de statistiques, service secret français, découvre un bordereau dans la corbeille à papier de l'attaché militaire allemand à Paris. Ce document anonyme mentionne l'envoi de documents sensibles concernant la défense nationale. Rapidement, l'accusation se porte sur Alfred Dreyfus, un jeune capitaine d'origine alsacienne et juive, dont l'écriture présente certaines similitudes avec celle du bordereau.
Accusé de trahison sans preuves tangibles, Dreyfus est jugé à huis clos par un conseil de guerre qui se base essentiellement sur des documents fabriqués par le commandant Hubert Henry, sous la pression du ministre de la Guerre, Auguste Mercier. Le 22 décembre 1894, il est condamné à la déportation à vie dans l'infernale île du Diable, en Guyane, malgré ses protestations d'innocence.
L'engrenage de la falsification et des mensonges
L'Affaire Dreyfus ne repose pas seulement sur une erreur judiciaire, mais sur un tissu de mensonges entretenu par certains membres de l'armée. Hubert Henry, figure centrale de la machination, produit des faux documents pour consolider l'accusation contre Dreyfus. Ce dossier secret, dissimulé à la défense, contient de prétendus échanges compromettants avec l'Allemagne, qui seront plus tard démasqués comme des fabrications grossières.
Mais au-delà des accusations de trahison, l'Affaire Dreyfus met en lumière les divisions profondes de la société française. Le contexte est celui d'une montée de l'antisémitisme, exacerbé par l'humiliation de la défaite de 1870 contre la Prusse, et un militarisme exacerbé. L'armée, garante des valeurs de la République, est aussi vue comme l'incarnation de l'honneur national, et toute remise en question de ses décisions est perçue comme une atteinte à la nation elle-même.
L'intervention de Zola et la montée de l'affaire
En 1896, un nouvel élément émerge : le lieutenant-colonel Georges Picquart découvre que le véritable coupable est en réalité le commandant Ferdinand Walsin Esterhazy. Cependant, l'armée refuse de rouvrir l'affaire et préfère sacrifier Dreyfus pour sauver son honneur. C'est alors qu'intervient une figure clé : l'écrivain Émile Zola. En janvier 1898, il publie dans le journal **L'Aurore** une lettre ouverte au président Félix Faure intitulée "J'Accuse...!", où il dénonce l'injustice faite à Dreyfus et accuse nommément les responsables de la machination.
Cette lettre provoque un scandale retentissant, enflammant encore plus l'opinion publique. La France se divise entre "dreyfusards" et "antidreyfusards". Les premiers, souvent intellectuels, républicains et progressistes, se battent pour la réhabilitation de Dreyfus. Les seconds, nationalistes, antisémites et conservateurs, soutiennent l'armée et refusent de remettre en cause la condamnation.
La grâce présidentielle : un compromis politique
Après plusieurs procès, dont le plus célèbre à Rennes en 1899, Alfred Dreyfus est à nouveau condamné, malgré des preuves accablantes de son innocence. C'est dans ce contexte tendu qu'Émile Loubet, président de la République, décide de lui accorder la grâce le 19 septembre 1899, sous la pression de l'opinion publique et des événements politiques.
Cependant, cette grâce est un compromis politique. Elle permet à Dreyfus de sortir de prison, mais ne reconnaît pas officiellement son innocence. Il faudra attendre 1906, après des années de luttes acharnées, pour que Dreyfus soit réhabilité par la Cour de cassation, et réintégré dans l'armée avec le grade de chef d'escadron.
Une France divisée et la leçon de l'Histoire
L'Affaire Dreyfus a laissé des cicatrices profondes dans la société française. Elle a révélé les fractures internes du pays entre républicains et monarchistes, militaristes et pacifistes, antisémites et défenseurs des droits de l'Homme. Elle a aussi joué un rôle déterminant dans la montée de l'antisémitisme moderne en Europe, en contribuant à la fondation du mouvement sioniste par des figures comme Theodor Herzl, témoin de la haine antijuive qui éclatait en France à cette époque.
L'affaire a été un tournant décisif pour la justice et les droits individuels en France. Elle a montré que, même dans une démocratie, l'injustice peut prévaloir si elle est soutenue par des institutions puissantes. Mais elle a aussi prouvé que la vérité peut triompher grâce à la persévérance des défenseurs des droits, malgré les obstacles.
Le 19 septembre 1899, en graciant Alfred Dreyfus, Émile Loubet n'a pas seulement libéré un homme, il a amorcé un processus qui allait, des années plus tard, permettre à la France de se réconcilier avec son passé. L'affaire Dreyfus demeure un symbole de l'importance de la justice, de la vérité et de la lutte contre les préjugés. Elle résonne encore aujourd'hui comme un rappel que les institutions doivent toujours être soumises à un examen critique pour garantir la protection des libertés individuelles.
📬Pour s'inscrire à notre Newsletter et recevoir nos derniers articles et vidéos c'est par ici🤙🏻