Le 20 octobre 2025, une panne majeure a frappé AWS (Amazon Web Services), paralysant temporairement des services mondiaux tels que Snapchat, Ring, Roblox, Coinbase, Duolingo et plusieurs APIs industrielles critiques.
L’incident, survenu principalement dans la rĂ©gion US-EAST-1, a mis en lumiĂšre les limites de nos architectures modernes : hautement interconnectĂ©es, mais fragiles par dĂ©pendance.
Ce qui s’est passĂ©
Une combinaison de timeouts, de retrys exponentiels mal calibrĂ©s et de circuit breakers dĂ©clenchĂ©s en chaĂźne a provoquĂ© une vĂ©ritable “tempĂȘte de requĂȘtes” (retry storm).
Ce phénomÚne a saturé les infrastructures réseau et de monitoring, rendant la remédiation quasi aveugle.
Leçons techniques à retenir
1. La centralisation est une faiblesse.
PrĂšs de 80 % du trafic cloud mondial dĂ©pend d’un petit nombre de rĂ©gions critiques (US-EAST-1, EU-WEST-1…).
đ Il est impĂ©ratif de rĂ©partir les workloads entre plusieurs rĂ©gions et, idĂ©alement, sur plusieurs fournisseurs (multi-cloud).
2. L’observabilitĂ© est aussi critique que la production.
Quand la tĂ©lĂ©mĂ©trie tombe (logs, mĂ©triques, traces), les Ă©quipes opĂšrent “en aveugle”.Surveillez vos pipelines de monitoring avec la mĂȘme rigueur que vos clusters de production.
3. Les stratĂ©gies de retry doivent ĂȘtre intelligentes.
Un mauvais backoff exponentiel peut amplifier une panne globale au lieu de la contenir.Implémentez des retry policies adaptatives et des circuit breakers dynamiques.
4. La rĂ©silience se teste, elle ne s’improvise pas.
Le chaos engineering n’est plus un luxe rĂ©servĂ© aux gĂ©ants du web.Simulez rĂ©guliĂšrement des pannes rĂ©gionales pour valider la robustesse de votre architecture.
Cette panne n’est pas un simple incident AWS.
C’est un signal d’alerte pour tout l’Ă©cosystĂšme cloud : nos systĂšmes sont puissants mais dĂ©pendants, interconnectĂ©s mais fragiles.
Comme le rappelle un ami Babacar :
“La rĂ©silience ne se dĂ©crĂšte pas. Elle s’architecte.”
